Z.ai GLM 與 OpenCode Go：價格與方案比較

目錄

• 你來看的那張表：價格面對面
• 哪裡像
• 真正的差別在哪

  • 模型：自家家族，對上一份目錄
  • 支援的工具
  • 隱私，以及資料從哪裡過
  • 團隊
• 各自適合誰？
• 常見問題

  • Z.ai GLM 和 OpenCode Go 是同一種產品嗎？
  • 可以在 OpenCode Go 裡用 GLM-5.3 嗎？
  • Z.ai 和 OpenCode Go，哪個更便宜？
  • 這篇比較和 OpenCode Zen 對 OpenCode Go 是同一篇嗎？
  • 只能選一個嗎？
• 結論

如果你正在 Z.ai 的 GLM Coding Plan 和 OpenCode Go 之間選訂閱，大概已經知道兩邊都說：用 AI 代理寫程式，不必付高階訂閱的價格。它們是定價邏輯不同的產品。只比收據上的數字，會得出錯的結論。

這篇文章把兩張表放在一起。Z.ai 的點數和美元價格來自 Z.ai 的開發者文件，2026 年 9 月 30 日看過：方案仍是「每月 18 美元起」，Lite、Pro、Max 的點數窗還是我們先前那組。OpenCode 的資料來自 Go 文件，2026 年 9 月 29 日看過。沒有公開的，我會說沒有。

更新於2026年9月30日。

---

你來看的那張表：價格面對面

	Z.ai GLM Coding Plan（Lite）	OpenCode Go
月費	約 18 美元（年繳 30% 約 12.60 美元）	從第一次扣款起 10 美元。Go Plus：40 美元
限額類型	依模型乘上倍率的點數	按模型計算的使用美元，不是一個共用口袋
5 小時窗	2,000 點數	該模型每月上限的 20%。上限 60 美元的模型是 12 美元
每週窗	10,000 點數	該模型上限的 50%。上限 60 美元的模型是 30 美元
月度天花板	沒有寫明的月度上限；以每週窗為準	該模型上限的 100%：Go 裡是 15、30 或 60 美元
包含的模型	GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash	Go 文件上的公開清單。GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash 也在裡面
可退款	否	查過的來源沒寫。付款前確認
離峰折扣	有，新加坡時間週一至週五 14:00–18:00 以外 50%	Go 裡的 DeepSeek 分尖峰和離峰。目錄其餘沒有寫成通用折扣
團隊限制	查過的來源沒寫	每個 workspace 只能有一名成員訂閱 Go 或 Go Plus
資料保留	提示詞在智譜 AI（中國公司）的基礎設施上處理	多數 0 天。Grok 4.7、Grok 4.6、GPT 6 Luna、GPT 5.6 Luna 保留 30 天，不用來訓練。Muse Spark Contributor 允許訓練

有兩件事直接跳出來。Go 的入門價（10 美元）仍低於 Z.ai 的 Lite（約 18 美元），而且兩邊量的不是同一件事：一個按模型倍率發點數，另一個按模型發一筆美元上限。兩個都不是無限。

Z.ai 不是單一方案。把圖補全。2026 年 9 月 30 日，開發者文件仍在公布的點數是：

Z.ai 方案	月費	每 5 小時點數	每週點數
Lite	約 18 美元	2,000	10,000
Pro	約 72–80 美元	12,000	60,000
Max	約 160–168 美元	28,000	140,000

Pro 和 Max 的這些美元金額，我那天重看的公開摘要裡沒有再出現。數字沿用上一篇評測，付款前到訂閱頁確認比較妥當。點數和文件一致。

OpenCode Go 也不是只有一個方案。Go 每月 10 美元，Go Plus 每月 40 美元。 模型相同。變的是每個模型的每月上限，而且不是同一個倍率：GLM-5.3-Flash 從 60 美元到 180 美元，Kimi K2.6 從 60 美元到 240 美元，Kimi K3 從 15 美元到 60 美元。

---

哪裡像

• 兩邊都用 5 小時窗當防火牆。 Z.ai 用點數量（Lite 是 2,000）。Go 把它算成你正在用的那個模型每月上限的 20%。工作階段很密的時候，這個窗都會比週或月的天花板先滿。
• 兩邊都按模型收不同的成本，不是每次請求一個平價。在 Z.ai，GLM-5.3 的輸出倍率是 24，輸入是 6.9。在 Go，每個模型有自己的每月上限（10 美元方案裡是 15、30 或 60 美元），時間窗從那個上限算出來。
• 兩個都不是沒有限制的開放 API。 Z.ai 把使用限制在一份支援的程式碼代理清單。Go 是為 OpenCode，以及其他流量相近的代理準備的，並公布已驗證的客戶，以及工作階段有問題的客戶。
• 兩份分析都建議不要只靠一家供應商。 一邊額度用完，另一邊還在。

---

真正的差別在哪

模型：自家家族，對上一份目錄

Z.ai 給的是 它自己的模型。開發者文件在 2026 年 9 月 24 日寫著，方案支援 GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash。從 Lite 升到 Pro 或 Max，變的是點數數量，不是另一份模型清單。

OpenCode Go 給的是 好幾家供應商的目錄。2026 年 9 月 29 日的版本裡，其中包括 Grok 4.7 和 4.6、GLM-5.3、GLM-5.3-Flash 和 GLM-5.2、Kimi K3、K2.7 Code 和 K2.6、Qwen3.8 Max、Qwen3.8 Flash 和 Qwen3.7 Plus、DeepSeek V4.1 Flash、V4 Pro、V4 Flash 和 V4 Flash Vision Exp、MiniMax M3 和 M2.7、MiMo-V2.6 和 V2.5、LongCat-2.0、Hy4 preview 和 Hy3，再加上兩個限時免費模型。GLM-5.3 已經在 Go 裡面。 要這一代，不必另外訂 Z.ai。Z.ai 賣的是它自己的點數制度，和它的代理清單。在 Go，GLM-5.3 的每月上限是 15 美元（每 5 小時 3 美元）。GLM-5.3-Flash 的上限是 60 美元。

支援的工具

Z.ai 寫了相容的代理：ZCode、Claude Code、Claude for IDE、Codex、Cursor、Cline、OpenCode、Roo Code、Kilo Code、Crush、Goose、Droid、TRAE、Qoder、Pi、Eigent，另外對一般用途的代理是盡力支援。接法是按協定改 base URL。

Go 首先是 OpenCode 裡的供應商。文件點名已驗證的客戶（其中包括 Claude Code、Codex、Hermes、Pi、ZCode、jcode、Kilo Code CLI），也有工作階段支援不完整的其他客戶。如果你的流程已經活在一個 Z.ai 有列、Go 沒驗證的代理裡，那份清單就有重量。

隱私，以及資料從哪裡過

Z.ai 是中國公司（智譜 AI），提示詞經過它的基礎設施。程式碼在 NDA 底下，或資料受規管，這一點要先看。

Go 在 2026 年 9 月 29 日的隱私表寫著，目錄大多不用來訓練。Grok 4.7、Grok 4.6、GPT 6 Luna、GPT 5.6 Luna 保留 30 天，也不用來訓練。Muse Spark 1.3 和 1.2 Contributor 允許把提示詞和回覆用來訓練 Meta 的模型，而且只在部分地區提供。DeepSeek 標的是 0 天，文件說協議有效到 2026 年 10 月 31 日。其餘多數是 0 天。舊說法「30 天只有 Grok 4.5」已經不能描述這張表：Grok 4.5 不在 Go 的目錄裡。

團隊

Z.ai 這邊，查過的來源沒有寫團隊政策。Go 有寫：每個 workspace 只能有一名成員訂閱 Go 或 Go Plus。

---

各自適合誰？

Z.ai GLM Coding Plan 比較說得通，如果你：

• 規格已經寫清楚，瓶頸是在 GLM 家族裡大量執行的成本。
• 你用的代理 Z.ai 有寫進文件，而你要的是那份明確支援。
• GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash 的點數制對你有用，Lite 的窗是 2,000 點數，而不是 Go 裡 GLM-5.3 那個 15 美元上限。
• 入門那一檔，每月大約 18 美元你負擔得起。

OpenCode Go 比較說得通，如果你：

• 想從第一次扣款起以每月 10 美元進去，試好幾個模型，而不必每個品牌各訂一份。
• 工作已經在 OpenCode，或在 Go 文件視為已驗證的客戶裡。
• 一個人寫程式。你不是在找共用額度：一個 workspace 只收一份訂閱。
• 目錄你認同，10 美元的額度不夠，文件寫的下一階是每月 40 美元的 Go Plus，不是第三檔「更好的模型」。

如果不想二選一，預算夠的時候，組合仍然合理：Z.ai 的點數拿來跑 GLM 的量，Go 拿來跑目錄的其餘部分。GLM-5.3 在 Go 裡有，但每月上限是 15 美元。那不是 Z.ai 點數方案的同一塊餘地。

---

常見問題

Z.ai GLM 和 OpenCode Go 是同一種產品嗎？

不是。Z.ai 是分檔訂閱它的 GLM 模型，用點數。OpenCode Go 是每月 10 美元的方案，Go Plus 是 40 美元，存取的是好幾家供應商的目錄。上限用美元，而且按模型算。

可以在 OpenCode Go 裡用 GLM-5.3 嗎？

可以。2026 年 9 月 29 日的 Go 文件包含 GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash。在 10 美元的方案裡，GLM-5.3 每月上限 15 美元。GLM-5.3-Flash 上限 60 美元。Z.ai 是在它自己的點數制裡提供這兩個模型，不在那筆美元上限裡面。

Z.ai 和 OpenCode Go，哪個更便宜？

以入門價來說，Go（從第一個月起 10 美元）比 Z.ai 的 Lite（每月約 18 美元）便宜。Go Plus 是 40 美元。兩邊量的不是同一種用量：帶倍率的點數，對上每個模型一筆美元上限。真正的成本取決於模型和用量。

這篇比較和 OpenCode Zen 對 OpenCode Go 是同一篇嗎？

不是。Zen 是按用量付費的 gateway。公開清單在它的文件裡，包含 Claude、GPT、Gemini，也包含 GLM。Go 是這裡拿來和 Z.ai 比的、有天花板的訂閱。Zen 的分析在 OpenCode Zen 與 Go：怎麼選，能不能一起用。

只能選一個嗎？

不用。預算允許的時候，組合多家供應商仍然合理。

---

結論

沒有絕對的贏家。Z.ai 賣的是 GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash 的存取，用點數，工具清單很長。OpenCode Go 賣的是一份更寬的目錄，從第一次扣款起每月 10 美元；額度不夠，Go Plus 是 40 美元。預算緊、又想試好幾個模型，先從 Go 開始。如果你的流程靠一個 Z.ai 有寫進文件的代理，而且你要的 GLM-5.3 餘地大於 Go 每月 15 美元，GLM Coding Plan 是較穩的選擇。

Z.ai 的點數和 Lite 的入門價，2026 年 9 月 30 日在 Z.ai 開發者文件核對過。Pro 和 Max 的美元價格沿用上一篇評測。OpenCode Go 於 2026 年 9 月 29 日在官方文件核對。付款前到產品頁確認金額。