
當技術每個月都在變,如何適應不確定性
發佈於:
閱讀時間: 1 min
主題: 生產力
作者: Leandro Valencia
AI時代的不確定性無法靠預測未來來解決,只能靠構建經得起犯錯的系統來解決。一套面向創作者和創業者的實用方法。
目錄
預測不是適應
預測假設存在一個你能比別人先到達的具體未來。適應假設你不知道,因此圍繞「錯了也不付出高昂代價」來設計。
這個差別在實踐中是巨大的。預測的人下一個大賭注:深度專注於一個平台,把整個工作流架在單一API上,把一個工具學到最後一個快捷鍵。賭對了,贏得很多。賭錯了,從零開始。
適應的人構建的是另一回事:小而可逆的賭注,把共用的基礎設施與可能變化的那部分分開。每次贏的少一些,但永遠不會輸掉根基。
世界經濟論壇在其《未來就業報告》中估計,到2030年,約39%的關鍵職業技能將發生改變或被淘汰。這個數字通常被當作威脅來讀。我把它讀作一條設計指令:如果你的工具箱十個零件裡有四個會動,你的工具箱最好別是一體成形的。
把會變的和不變的分開
這是你能建立的最划算的習慣。面對任何新問題或新工具,問問自己:這裡面哪部分是永久的,哪部分是潮流?
想想一個內容創作者。剪輯工具會變。平台會變。格式會變(還記得一切都得是直式影片的時代嗎,然後是長影片,然後又變回短影音)。但懂得把一個想法結構化,讓人三十秒內聽懂,這不會變。理解為什麼一張縮圖有效,這不會變。寫好一份brief的能力,也不會變。
AI也一樣。你今天用的模型會被取代。token價格會下降。介面會被重新設計。但懂得把問題拆解成步驟、判斷一個回答是好還是只是聽起來好、發布之前先核實:這些東西會累積,能在工具之間遷移,而且不會過期。
**實用規則:**把深度時間投在永久的東西上,把淺層時間投在會變的東西上。用兩個小時學會一個新工具,而不是兩週。把那兩週留給2030年依然成立的東西。
為改變主意而設計
不確定性不是用確定性來對抗的,而是用可逆性來對抗的。一些能降低犯錯成本的具體決策:
**不要依賴單一供應商。**如果你的整個工作流都經過一個API、一個模型或一個平台,你的業務就和那家公司的定價決策一樣穩定。擁有一個經過驗證的第二選擇——哪怕你日常不用它——能把一場火災變成一件麻煩事。
**用能活得下來的格式保存你的東西。**純文字、Markdown、CSV、十年後無需授權也能打開的檔案。你累積的知識不該生活在一個可能倒閉的工具裡面。
**把流程寫下來,而不只是執行它。**當你的流程做什麼、為什麼做都有文件記錄時,改變怎麼做只是改寫一個步驟。當流程只存在於你的腦袋和某個具體應用的快捷方式裡時,換工具就等於從頭再來。
**大遷移之前先小試驗。**在一個不關鍵的專案上用新工具一週,比任何對比評測都能告訴你更多。
出問題時的協議
以上這些都是準備。但遲早會有真正出問題的時候:你用的API漲價了,演算法一改你的流量崩了,一個佔你收入40%的客戶走了。
那種時刻,敵人不是問題本身。而是癱瘓,或者它的邪惡孿生兄弟:衝動反應。針對這些時刻的一個簡單協議:
-
**用一句話說出問題。**不帶形容詞。「我失去了佔我收入40%的客戶」和「一切都在崩塌」是兩回事。後一個版本沒法解決。
-
**區分緊急和重要。**如果你什麼都不做,這週會壞掉什麼?通常比你想的要少得多。
-
**尋找最小的可逆行動。**不是宏大的計畫。而是你今天能做、明天發現錯了還能撤銷的下一件具體的事。
-
定一個複盤日期。「我做兩週,15號評估。」沒有這個日期,一次試驗就會因為慣性變成永久決定。
-
**記下你學到了什麼。**這一條幾乎沒人做,卻是回報最高的。問題已經讓你付出了金錢和驚嚇;至少把教訓留下。
不確定性作為競爭優勢
這一切裡有某種令人不安但真實的東西:不確定性恰恰是為我們這樣的人留出空間的東西。
如果技術的未來是可預測的,它早就被瓜分給那些擁有最多資本和最多分析師的公司了。正是因為沒人知道什麼會奏效,一個只有一台筆電的創作者才能去嘗試一些奇怪的東西,並發現一個空檔。每當一個新工具問世、還沒人真正知道它到底有什麼用時,就會打開一個為期數月的窗口,在這個窗口裡,實驗比經驗更值錢。
等待清晰而僵住的人會錯過這個窗口。矇眼撲進去的人會在第一個轉彎處燒毀。贏的是那個大量實驗、每次只下小注、並留意什麼會回傳訊號的人。
這週從哪裡開始
三件具體的事,沒有一件超過一小時:
- **盤點你的依賴。**列出你的工作所依賴的工具、平台和供應商。標記出那些沒有經過驗證的替代方案的。那些就是你的脆弱點。
- **選一項永久技能,這週給它一個小時。**寫作、分析、系統設計、會提好問題。工具變了之後依然有用的東西。
- **開一個決策檔案。**每次做重要決定時,記下日期、你決定了什麼、你期待什麼、打算什麼時候複盤。六個月後,你會擁有一張自己如何思考、在哪裡系統性犯錯的地圖。
適應不是有些人有、有些人沒有的性格美德。它是一組你可以在問題到來之前就做出的設計決策。不確定性不會消失。你能改變的是,每次地面晃動時它讓你付出多少代價。
Frequently asked questions
如何適應不斷變化的技術?
把會變的和不變的分開:把深度時間投在永久技能上(結構化想法、拆解問題、評估回答),把淺層時間投在工具上——工具應該在幾小時內學會,而不是幾週。然後,為改變主意而設計:下小而可逆的賭注,不依賴單一供應商,並把你的工作儲存在純文字或Markdown這類開放格式裡。
到2030年,職業技能有多少比例會改變?
世界經濟論壇在《未來就業報告》中估計,到2030年,約39%的關鍵職業技能將發生改變或被淘汰。這個數字不應該被當作威脅來讀,而應該被當作一條設計指令:如果你的工具箱十個零件裡有四個會動,你的工具箱就不該是一體成形的。
預測AI的未來和適應變化,哪個更好?
適應。預測假設存在一個你能比別人先到達的具體未來,這會讓你下大而不可逆的賭注。適應假設你不知道,於是圍繞犯錯也不付出高昂代價來設計:小而可逆的賭注,把共用的基礎設施與可能變化的那部分分開。
當關鍵工具或平台失效時該怎麼辦?
套用一個簡單的協議:用一句不帶形容詞的話說出問題;區分緊急和重要;找到今天就能做、明天發現錯了還能撤銷的最小可逆行動;定一個評估的複盤日期;寫下你學到了什麼。目標是避免兩個極端:癱瘓和衝動反應。
相關文章
繼續探索您可能感興趣的相似內容
合作
我每天在用的工具,社群可以拿到更好的條件。


