ファヨールの14原則：一つずつの意味と今の実例
公開日:
更新日:
読了時間: 2 min
テーマ: マネジメント
著者: Leandro Valencia
ファヨールの14原則を一つずつ、何を言っているのか、今の実例、今日の使い方の順に解説します。冒頭のまとめ表で全体を確認してから、気になる原則の詳しい説明に進めます。
目次
アンリ・ファヨールの管理の14原則とは：労働の分業、権限と責任、規律、命令統一、指揮統一、個人の利益を全体の利益に従属させること、報酬、中央集権化、階層制度、秩序、公正、人事の安定、創意、団結。1916年に発表され、今日でも経営管理において最も広く教えられる枠組みである。先に全体像をつかみたい人は、経営管理の原則とは何か、誰が体系化したのかから読んでください。
ファヨールの14原則を一覧表で
| # | 原則 | 内容 | 今の実例 | 2026年の状況 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 労働の分業 | 一人ひとりを専門化して効率を上げる | ソフトウェアチームで、一人が画面、別の一人がサーバーを担当する | 有効 + 多能化 |
| 2 | 権限と責任 | 決める人が結果に責任を持つ | 営業責任者が目標を決め、戦略が外れたら責任を負う | 有効 |
| 3 | 規律 | 双方が合意を守る | チームは締め切りを守り、会社は期日どおりに支払う | 有効（文化的、強制的でない） |
| 4 | 命令統一 | 一人につき上司は一人 | 制作会社で、依頼ごとに仕事を割り振る担当者を一人に決める | 議論中 |
| 5 | 指揮統一 | 目標ごとに計画も責任者も一つ | 海外で売るための計画と責任者を一つにまとめる | 有効（OKR） |
| 6 | 個人の利益の従属 | 共通の目標を個人の利益より優先する | 成約だけでなく、顧客が継続することに報いる歩合 | 再解釈（インセンティブ） |
| 7 | 報酬 | 本人にも会社にも公正な支払い | 市場データで毎年見直す給与レンジ | 有効 + 拡張 |
| 8 | 中央集権化 | 状況に応じて権限をどこまで集めるかを決める | 5人なら創業者が決め、50人なら各部門が自分の範囲を決める | レバー、教条ではない |
| 9 | 階層 | 明確な指揮系統と、必要なときの近道 | 同じ階層の責任者二人が上に上げずに問題を解決する（橋渡し） | フラット化中 |
| 10 | 秩序 | 物も人も、それぞれ適切な場所に | リモートチームで、決定の種類ごとにチャンネルとドキュメントを一つずつ用意する | 有効（リーン、マッチング） |
| 11 | 公正 | 正義と思いやり | チーム全員に同じ昇進基準を当てはめる | かつてないほど有効 |
| 12 | 人事の安定 | 力を発揮できるまで人を定着させる | 半年ごとにチームを作り直さないためのオンボーディングとキャリアプラン | 有効 |
| 13 | 創意 | 人が提案し、行動できるようにする | 小さな改善なら、3つの承認なしで誰でも試せる | 重要（心理的安全性） |
| 14 | チーム精神 | 結束は力になる | リモートチームで、共有の習慣と意図して設計した対話の場を持つ | 有効 |
アンリ・ファヨールとは？
アンリ・ファヨール（1841–1925）はフランスの鉱山技術者で、Commentry-Fourchambault-Decazeville社という鉄鋼会社を経営し、倒産寸前の状態から黒字化させた。同時代のフレデリック・テイラーが個人の作業員の効率化を研究していたのに対し、ファヨールは企業全体をどのように経営するかに焦点を当てた。
1916年に『産業および一般の管理』（Administration Industrielle et Générale）を出版し、以下を提案した：
- 5つの管理機能：予測、組織、命令、調整、統制（現在では計画、組織、命令、統制の4つに集約）。
- 14の原則：これらの機能を導くもの。
- 6つの資質：管理者に求められるもの（身体的、知的、道徳的、教育的、技術的、経験的）。
彼の貢献は決定的で、テイラーとともに近代経営管理の父と見なされている。一世紀以上前の著作であるが、適用方法を知っていれば驚くほど有用である。
14の原則を一つずつ解説
各原則について、定義、実例、そして現代での適用方法を記す。
1. 労働の分業
定義： 各人を業務の特定の部分に専門化させることで効率が向上する。集中力が高まり、タスク切替の時間が減るからだ。
実例： 自動車工場では、一人の作業員がワイパーの取り付けを1日に数千回行う。ソフトウェアでは、フロントエンド開発者がインターフェースに特化し、バックエンド開発者がサーバーに特化する。
現代での適用： 深い専門化は依然として強力だが、過度になると退屈と脆弱性（その人が辞めればチームが止まる）を生む。現代の解決策：専門化と多能化を組み合わせる。「T型人材」（一つの分野で深く、複数の分野で対応可能）がそのバランスである。
2. 権限と責任
定義： 命令を下す者には権限があるが、同時に結果に対する責任もある。一方がなければ他方も存在し得ない。
実例： 営業部長はチームに目標を求めることができる（権限）。しかし、悪い戦略のせいで目標が達成されなければ、その責任を負う（責任）。
現代での適用： 多くの企業がこの原則を破っている——権限だけ与えて責任なし（「マネージャーがチームのせいにする」型）、あるいは責任だけ与えて権限なし（何も決定できない「アカウンタブル」型）。黄金ルール：結果に責任を負う者は、その結果について決定できるべきである。
3. 規律
定義： 規律とは、企業と労働者の間の合意を尊重すること。服従ではなく、合意したことを履行すること。
実例： 決められた時間に到着する、納期を守る、安全プロトコルに従う。企業側からも：給与を期日通りに支払う、休憩を尊重する、雇用契約での約束を守る。
現代での適用： 規律は「なぜなら従うから」から「理にかなっているから履行する」へと進化した。強い企業文化を持つ企業（Patagonia、Basecampなど）は規律を強制する必要がない。人々が自分の仕事を信じているから、自然と生まれる。
4. 命令統一
定義： 各人は一人の上司からのみ命令を受けるべき。二人から指示を受けると、対立、混乱、責任の希釈が生じる。
実例： 技術面ではテックリードに、何を構築するかについてはプロダクトマネージャーに報告する開発者は、技術的にはこの原則に違反している。伝統的な企業では明確な階層でこれを避ける。
現代での適用： 最も議論の的になる原則。マトリックス構造や自律型チームは意図的にこれに反しており、役割の明確さがあれば機能する。現代の鍵：二人の「上司」がいても、各事項について決定するのは一人だけ。多様性ではなく、曖昧さが本当の問題である。
5. 指揮統一
定義： 同じ目的を追求する活動は、一つの計画と一人の責任者の下に集められるべき。命令統一（人に関する）と混同しないこと。指揮統一は計画と目的に関する。
実例： ある企業が「国際化」に向けて調整なしに三つのチームを動かしている場合、三つの方向があることになる。国際化は一つの計画、一人の責任者、全員がそれに合致すべきである。
現代での適用： 企業が成長すると、チームは知らずに重複した努力をする。典型的な症状：二つの部門が似たようなツールを構築している。解決策：戦略的目標をマッピングし、各目標にオーナーを割り当てる。
6. 個人の利益を全体の利益に従属させること
定義： 企業の利益は、従業員個人の利益（あるいは管理者自身の利益）より優先される。
実例： 短期的なコミッションを多くもらうためにパイプラインを操作し、長期的な顧客関係を損なうトップセールスは、この原則に違反している。
現代での適用： 「企業が人より優先」と解釈しないこと。現代の読み方はもっと繊細だ：個人のインセンティブが集合的目標と乖離すると、システムが壊れる。インセンティブを適切に設計することが、この原則を尊重して適用する方法である。
7. 報酬
定義： 報酬は従業員と企業の両方にとって公正で満足のいくものであるべき。搾取的でも、過度に寛大でもない。
実例： 市場を下回る給与を払う企業は離職率が高く人材を失う。無制限に払う企業は倒産する。中間点にはベンチマーキングと透明性が必要。
現代での適用： ファヨールはすでに報酬が金銭だけではないと警告していた。承認、自律性、柔軟性、成長も含まれる。給与だけで競争する企業は、より高く払える企業に常に負ける。目的と労働条件で競争する企業が勝つ。
8. 中央集権化
定義： 問題は意思決定権を集中させるか分散させるかではなく、企業の規模と文脈に応じてどの割合で行うかである。
実例： 5人のスタートアップは自然に中央集権的：創業者がすべて決定する。10万人の多国籍企業はそうは機能しない：分散しなければならない。
現代での適用： 中央集権化は良いものでも悪いものでもない。それはレバーである。最も効果的な企業はこれを動的に調整する。定型業務は効率のために集中化される傾向がある。複雑で局所的な決定は速度と文脈のために分散化される傾向がある。間違いは、これをイデオロギーとして扱い、ツールとして扱わないこと。
9. 階層制度（スカラー・チェーン）
定義： 階層とは、経営層から最下層までの権限の線である。情報は双方向に流れるべき。
実例： 古典的な組織図では、CEOが取締役に伝え、取締役が部門長に、部門長が監督者に伝える。情報は上（報告、問題）と下（指示、目標）に流れる。
現代での適用： 厳格な階層は「伝言ゲーム」に陥る：情報が階層を通過する際に歪む。ファヨール自身が解決策を提案した：橋渡し（passerelle）。同じレベルの二人のマネージャーがCEOまで上らずに直接コミュニケーションできる。これは今日の水平・クロスファンクショナル・コミュニケーションの先駆けである。
10. 秩序
定義： 「すべての物には場所があり、すべての物はその場所にある」。物質面（工具、道具）と人間面（各人が適切な職位にいる）に適用される。
実例： プロの厨房では、各調理器具に固定された位置がある。シェフは探す時間を無駄にしない。企業では、各人が最も価値を提供できる役割にいるべき。
現代での適用： 物質的秩序は昔と同様に有効（リーン、5S）。人間的秩序は進化した：今日では人材と職位のマッチングについて語り、そのマッチングを定期的に見直す。人は変化する。職位も同様。
11. 公正
定義： 従業員は公正と親切をもって扱われるべき。法的な正義だけでなく、人間性も含む。
実例： 低パフォーマンスを理由に法的に解雇するのは公正。移行計画、正直な対話、キャリアへの敬意をもって行うのは公正（equidad）である。
現代での適用： 公正には、ジェンダー間の給与公正、障害者への敬意のある扱い、本当のワークライフバランス、多様性が含まれる。ファヨールの最も「現代的」な原則。20世紀の定式化が2026年の期待に完璧に合致する。
12. 人事の安定
定義： 高い離職率はコストがかかり不安定化を招く。効果的な企業は、従業員が最高のパフォーマンスを発揮できるまで十分な期間留める。
実例： 6か月ごとにチームが変われば、ハイパフォーマンス段階に到達しない。タックマンモデル（形成、対立、規範化、機能）には時間が必要。
現代での適用： 安定は終身雇用を意味しない。意図的にリテンションに投資することを意味する。強力なオンボーディング、キャリアプラン、強い企業文化。年間10%未満の自発的離職は健全。25%超えは組織的問題の兆候。
13. 創意
定義： 従業員が自分の役割の範囲内でアイデアを提案し、行動を実行することを許可・奨励する。創意はモチベーションの大きなエンジンの一つ。
実例： すべての小さな決定に3つの承認が必要な企業は創意を殺す。明確に権限を委譲し、善意のある失敗を称える企業は創意を倍増させる。
現代での適用： 「心理的安全性」はこの原則の現代版。Googleがアリストテレス・プロジェクトでハイパフォーマンス・チームの第一位の要因として特定した。間違えることへの安全性がなければ、創意はない。
14. チーム精神（人事の団結）
定義： 組織メンバー間の調和と結束は力の源泉。「結束は力を生む」。
実例： 互いに知り、信頼し、共通の目標を共有するチームは、個人の才能は優れているがまとまっていないチームを上回る。
現代での適用： 結束は命令されるものではなく、構築されるもの。共有の儀式、明確な共通の目的、公的な承認、健全な対立解決が必要。リモートチームではより意図が必要：自発的なコーヒーブレイクは存在しない。設計しなければならない。
今日でも有効か？批判と現代での適用
ここでは要点だけをまとめます。教条として当てはめると会社の足を引っ張る理由は、ファヨール批判で詳しく説明しています。
今も有効なもの
- 労働の分業、公正、人事の安定、創意、チーム精神はかつてないほど relevant。
- 権限と責任は現代のアカウンタビリティの基礎。
- 指揮統一はまさにOKRが追求するもの。
議論の的になっているもの
- 命令統一はマトリックス構造やSpotify型自律チームで意図的に破られている。
- 中央集権化は今日、原則ではなくレバーとして解釈される。
- 階層はフラット化されている。最速の企業は意思決定を加速するために階層を減らす。
古くなったもの
- 管理者が「考える人」で作業員が「実行する人」という考え。知識は現代の企業に分散している。
- 多様性、持続可能性、社会的影響への言及が全くない。ファヨールは企業を機械として捉えた。今日では生きたシステムとして捉える。
現代の解釈
14の原則は管理すべき緊張のリストであり、従うべき教条ではない。現代の優れた管理者は：
- いつ中央集権化し、いつ分散化するかを決定する。
- 必要最小限の階層を維持する。
- 一定の無秩序を犠牲にしてでも創意を促進する。
- 道徳的な理由ではなく、勝つための方法だから人を大切にする。
あわせて読みたい
- まずここから：経営管理の原則とは：意味・提唱者・実例
- アジャイルの視点からの入門：ファヨールの管理論とAgileの比較
- 実践ケース：中小企業での経営管理原則
- 批判的な視点：ファヨール批判と14原則
Frequently asked questions
ファヨールはいくつの管理原則を提案しましたか？
14です。1916年の『産業ならびに一般の管理』で発表されました。最も広く教えられているリストですが、5、11、あるいはそれ以上の原則で整理する論者もいます。
ファヨールの14原則の例を3つ挙げると？
分業（専門化して速くする）、公正（不公平な扱いを正す）、命令統一（一人につき上司は一人）です。残りの原則も、このページで定義、実例、現代での使い方とともに解説しています。
不公平な扱いを解決するのはファヨールのどの原則ですか？
公正です。会社が人を不公平に扱っているなら、それを正す原則は公正、つまり法律を守るだけでなく、正義と思いやりを両立させることです。
ファヨールのいう権限の重要なポイントは？
権限は権威主義ではありません。権限には必ず責任が伴います。業務上の権限は委ねられますが、最終的な責任は薄まりません。
命令統一と指揮統一の違いは？
命令統一は、一人が指示を受ける上司を一人にすること（人についての原則）。指揮統一は、目標ごとに計画と責任者を一つにすること（計画についての原則）です。
ファヨールとテイラーの違いは？
テイラーは個々の作業者の効率を研究しました。ファヨールは経営全体、つまり経営者の機能と会社全体に通じる原則を研究しました。両者は補い合う関係です。
ファヨールの14原則は今も通用しますか？
調整すれば通用します。公正、創意、チーム精神はこれまで以上に重要です。命令統一や階層は、よりアジャイルな組織の中で解釈し直されています。
14原則それぞれに今の実例はありますか？
はい。この記事ではすべての原則に、定義、今の実例、今日の使い方を付けています。試験や会議で聞かれた原則へは、目次から直接移動できます。
関連記事
興味を持ちそうな関連コンテンツを探し続けましょう
ファヨールの管理論入門とAgileでの活かし方
ファヨールの管理論を、今のチーム向けに入門から解説します。何が今も有効で、どこがAgileやOKRと衝突するのか。各原則を具体的な意思決定に落とし込む方法までまとめました。
経営管理原則とは：中小企業の実践ケースで解説
経営管理原則とは何か、管理機能やプロセスとどう違うのかを整理し、ECの中小企業を想定した実践ケースで、原則を一歩ずつ適用する方法を解説します。理論だけで終わらせないためのガイドです。
経営管理の原則とは：意味・提唱者・実例
経営管理の原則とは何か、誰が体系化したのか（ファヨール、テイラー、ウェーバー、メイヨー）を整理し、中小企業、リモートチーム、スタートアップでの今の実例とあわせて解説します。
提携
私が毎日使っていて、このコミュニティがより良い条件で使えるツールです。