Z.ai GLMとOpenCode Go：料金とプラン比較

Z.aiのGLM Coding PlanとOpenCode Goを料金・クレジット・利用上限・搭載モデルで比較し、各サブスクリプションが誰に向いているかを正直に推奨します。

見に来た表：料金の直接比較

	Z.ai GLM Coding Plan (Lite)	OpenCode Go
月額料金	~~$18 USD（年間30%割引で~~$12.60）	初月$5、2ヶ月目から$10
上限の種類	モデルごとの乗数が付くクレジット	リクエストあたりの推定「利用価値」ドル
5時間ウィンドウ	2,000クレジット	$12
週間ウィンドウ	10,000クレジット	$30
月間上限	明示的な月間上限はなく、週間ウィンドウに従う	$60
含まれるモデル	GLM-5.3、GLM-5-Turbo、GLM-4.7（3つのティアで同じ）	異なるプロバイダのオープンモデル18種
返金可	不可	参照した情報源には記載なし — 支払う前に公式ページで確認を
オフピーク割引	あり。月曜〜金曜 14:00–18:00（シンガポール時間）以外は50%	参照した情報源には記載なし
チーム制限	参照した情報源には記載なし	ワークスペースあたり1人しか加入できない
データ保持	プロンプトはZhipu AI（中国企業）のインフラで処理	ほぼ全モデルで0日。Grok 4.5とGPT 5.6 Lunaは30日

すぐに目につくことが2つあります。第一に、OpenCode Goの参入価格（$5–$10）はZ.aiの最安ティア（~$18）より低いですが、測っているものが違います。一方はモデルごとの乗数付きクレジットを配り、もう一方はドル建ての予算を配ります。第二に、どちらも「無制限」ではありません。どちらも厳しい利用上限を文書化しており、仕組みが違うだけです。

さらにZ.aiは単一プランではありません。ティアが3つあります。全体像を補うと：

Z.aiプラン	月額料金	クレジット/5h	クレジット/週
Lite	~$18	2,000	10,000
Pro	~$72–80	12,000	60,000
Max	~$160–168	28,000	140,000

OpenCode Goにティアはありません。フラットな単一プランです。これが両者の最初の構造的な違いです。

どこが似ているか

どちらも5時間ウィンドウを防火壁として使います。 Z.aiはクレジットで測り（Liteでは2,000）、OpenCode Goはドルで測ります（$12）。どちらでも、週間や月間の上限より先に、集中した作業セッションで本当に効いてくるのがこの制限です。
どちらも、リクエスト一律ではなく、使うモデルに応じた乗数を適用します。 Z.aiでは、GLM-5.3のoutputの乗数は24、inputの6.9に対してそれだけ高くなります。OpenCode Goでは、プロバイダが交渉できた予算に応じて、モデルは乗数6xか1.5xの2リーグに分かれます。
どちらも制限なしのオープンAPIではありません。 Z.aiは公式対応のコードエージェント一覧に利用を限定します（その外では残高不足エラーになります）。OpenCode GoはOpenCode内のプロバイダとして動きますが、自前のスクリプトに組み込みたい人向けに、OpenAIおよびAnthropic形式と互換のエンドポイントも公開しています。
どちらも、それぞれの分析の中で、単一プロバイダに依存しないよう勧めています。 OpenCode Goのガイドでは、月の途中で枠が尽きないよう、Z.aiや他のツールと組み合わせる、という結論に至りました。

本当に違うところ

モデル：一方は自社、もう一方はオープンなカタログ

Z.aiが渡すのは自社モデル —GLM-5.3、GLM-5-Turbo、GLM-4.7— で、3つのティアで同一です。プランを上げて変わるのはクレジット量だけで、モデルの質ではありません。

OpenCode Goは逆に、複数プロバイダのオープンモデル18種のカタログを渡します。Grok 4.5、GLM-5.2とGLM-5.1、Kimi K3/K2.7/K2.6、Qwen3.8/3.7/3.6、DeepSeek V4 Pro/Flash、MiniMax M3/M2.7、MiMo-V2.5、Hy3です。ここで両記事をつなぐ興味深い事実があります。GLMはOpenCode Goの中でも使えますが、それは前世代（GLM-5.2/5.1）であり、Z.ai自身のプランが持つGLM-5.3ではありません。欲しいのがGLMの最新版なら、Z.aiに直接加入するしかありません。

対応ツール

Z.aiは互換エージェントの長く明確なリストを文書化しています。ZCode、Claude Code、Claude for IDE、Codex、Cursor、Cline、OpenCode、Roo Code、Kilo Code、Crush、Goose、Droid、TRAE、Qoder、Pi、Eigentに加え、OpenClaw、Hermes Agent、SillyTavernのような汎用エージェントへの「ベストエフォート」対応です。統合は、使うプロトコルに合わせて base URL を変えることです。

OpenCode Goは何よりOpenCode内のプロバイダとして設計されています。ドキュメントには「他の互換エージェントでも使える」とも書かれていますが、Z.aiほど詳しい一覧はありません。すでにClaude Code、Cursor、あるいはZ.aiが明示しているエージェントのいずれかで回しているなら、その具体的なリストが味方になります。

プライバシーとデータの出所

Z.aiは中国企業（Zhipu AI）で、プロンプトはそのインフラを通ります。厳しいNDA下のコードや規制対象データを扱うなら、確認しておくべき点です。OpenCode Goはほぼ全モデルで保持0日と文書化しており、例外はGrok 4.5とGPT 5.6 Lunaで、各プロバイダ自身の方針により30日保持します。

チーム

2つの情報源ポストのどちらにも、Z.aiのチーム方針は記載がありません。OpenCode Goについては明確です。ワークスペースあたり1人しか加入できないので、同じ枠をチームの複数人で分ける選択肢にはなりません。

それぞれ誰向けか

Z.ai GLM Coding Planの方が向くのは、次のような場合です。

すでに明確なスペックの書き方が分かっていて、ボトルネックは最前線の推論の質ではなく、実行を大量に回すコストである。
Claude Code、Cursor、Clineのような人気のコードエージェントを使っており、サブスクリプションが公式かつ文書化された形でそれらをサポートしてほしい。
18の選択肢から選ぶより、一貫したフラッグシップモデル1つ（GLM-5.3）がある方が合う。
より高い参入価格（最低でも約$18/月）を飲んで、GLMファミリーの最新モデルにアクセスできるなら。

OpenCode Goの方が向くのは、次のような場合です。

可能な限り低い参入価格（初月$5）で、ターミナルでのAIフローが自分に合うかを、本格的にコミットする前に試したい。
DeepSeek、Kimi、Qwen、MiniMax、Grokといった複数のオープンモデルを、それぞれ別のサブスクを払わずに試したい。
仕事がすでにOpenCodeの中にあり、Z.aiが対応する拡張エージェント一覧は不要。
一人で、あるいは個人事業としてプログラムしている。チームで共有する枠は求めていない。

選びたくないなら、この比較の2つの情報源ポストは、それぞれ独自に同じ結論に達しています。単一プロバイダに依存しない方がよい、ということです。重い最前線の仕事はZ.ai経由のGLM-5.3、実行量はOpenCode Goの安いモデル、という組み合わせは、予算が許すなら妥当です。

よくある質問

Z.ai GLMとOpenCode Goは同じ種類の製品ですか？

いいえ。Z.aiは自社GLMモデルへのティア制サブスクリプションで、クレジットと乗数があります。OpenCode Goは、異なるプロバイダのオープンモデル18種のカタログにアクセスできる低価格のフラットプランで、上限はドル建てです。

OpenCode Goの中でGLMを使えますか？

使えますが、条件があります。OpenCode Goのカタログに含まれるのはGLM-5.2とGLM-5.1で、Z.ai自身のプランが持つGLM-5.3より1世代前です。

Z.aiとOpenCode Go、どちらが安いですか？

参入価格では、OpenCode Go（初月$5、以降$10）の方がZ.aiのLiteティア（約$18/月）より安いです。ただし比べている仕組みが違います。乗数付きクレジット対、利用価値のドルです。実費は、どのモデルをどれだけの量使うか次第です。

この比較はOpenCode Zen対OpenCode Goと同じですか？

いいえ。Zenは従量課金のゲートウェイで、カタログははるかに広いです（約70モデル。Claude、GPT、Gemini、そしてGLMも含む）。一方Goは、ここでZ.aiと並べている、上限付きのフラットサブスクリプションです。欲しいのがZen対Goそのものなら、その分析はOpenCode ZenとGoの比較にあります。

1つだけ選ばなければなりませんか？

必ずしもそうではありません。両方の情報源分析が一致しているのは、予算が許すなら、1つに依存するよりプロバイダを組み合わせる方が妥当だ、という点です。

結論

Z.ai GLM Coding PlanとOpenCode Goに絶対的な勝者はいません。解いている問題がまったく同じではないからです。Z.aiが売るのは、対応ツールの長いリスト付きで、自社の最前線モデルへ一貫してアクセスできること。OpenCode Goが売るのは、OpenCodeのエコシステムの中で、最低限の参入価格でオープンモデルの多様性です。予算が厳しく、まず試したいなら、OpenCode Goから始めてください。必要なものが分かっていて、公式対応のある特定のコードエージェントにフローが依存しているなら、Z.aiのGLM Coding Planの方が堅い賭けです。

この記事の料金、上限、モデルデータは、すべてZ.aiとGLMの完全レビュー、OpenCode Goの料金ガイド、OpenCode ZenとGoの比較のみに依拠し、以前に私たちが検証したものです。どちらのサブスクリプションを払う前にも、該当する公式ページで現行の金額を確認してください。