Z.ai GLMとOpenCode Go：料金と上限の違い

目次

• 見に来た表：料金を向かい合わせに
• どこが似ているか
• 本当に違うところ

  • モデル：自社のファミリーか、カタログか
  • 対応するツール
  • プライバシーとデータの出所
  • チーム
• それぞれ誰向けか
• よくある質問

  • Z.ai GLMとOpenCode Goは同じ種類の製品か
  • OpenCode Goの中でGLM-5.3は使えるか
  • Z.aiとOpenCode Go、どちらが安いか
  • この比較はOpenCode Zen対OpenCode Goと同じか
  • 一つだけ選ばなければならないか
• 判断

Z.aiのGLM Coding PlanとOpenCode Goのどちらに入るか迷っているなら、どちらもプレミアムのサブスクリプションを払わずに、AIエージェントでコードを書けると約束していることは、もう知っているはずです。価格の論理は別の製品です。レシートの数字だけで比べると、結論を間違えます。

この記事は二つの表を並べます。Z.aiのクレジットとドルの価格は、2026年9月30日に見直したZ.aiの開発者ドキュメントから来ています。プランはなお「月18ドルから」で、Lite、Pro、Maxのクレジットの窓は以前のままです。OpenCodeの数字は、2026年9月29日に見直したGoのドキュメントから来ています。公開されていないところは、そのように書きます。

2026年9月30日更新。

---

見に来た表：料金を向かい合わせに

	Z.ai GLM Coding Plan（Lite）	OpenCode Go
月額	約18ドル（年額30%引きで約12.60ドル）	初回の請求から10ドル。Go Plusは40ドル
上限の種類	モデルに応じた乗数付きのクレジット	モデルごとの利用ドル。一つの財布ではない
5時間の窓	2,000クレジット	そのモデルの月間上限の20%。上限60ドルのモデルなら12ドル
週の窓	10,000クレジット	そのモデルの上限の50%。上限60ドルのモデルなら30ドル
月の天井	明示的な月間天井はなく、週の窓に従う	そのモデルの上限の100%。Goでは15、30、60ドル
含まれるモデル	GLM-5.3とGLM-5.3-Flash	Goのドキュメントの公開リスト。GLM-5.3とGLM-5.3-Flashもある
返金	不可	参照した情報源には記載がない。支払う前に確認する
ピーク外の割引	あり。月曜から金曜の14:00–18:00（シンガポール時間）以外は50%	GoのDeepSeekはピークとオフピークを分ける。カタログの残りを一律の割引として文書化したものは見ていない
チームの制限	参照した情報源には記載がない	ワークスペースでGoまたはGo Plusに加入できるのは一人だけ
データの保持	プロンプトはZhipu AI（中国企業）のインフラで処理される	大半は0日。Grok 4.7、Grok 4.6、GPT 6 Luna、GPT 5.6 Lunaは30日。Muse Spark Contributorは学習を許可する

すぐに目につくことが二つあります。Goの入口（10ドル）は、なおZ.aiのLite（約18ドル）より低いです。そして測っているものが違います。一方はモデルごとの乗数付きクレジットを配り、もう一方はモデルごとのドル上限を配ります。どちらも無制限ではありません。

Z.aiは単一プランではありません。2026年9月30日の時点で、開発者ドキュメントがまだ出していたクレジットで全体を補います。

Z.aiのプラン	月額	クレジット / 5時間	クレジット / 週
Lite	約18ドル	2,000	10,000
Pro	約72–80ドル	12,000	60,000
Max	約160–168ドル	28,000	140,000

ProとMaxのドルは、その日に見直した公開の要約にはもう出ていませんでした。前回のレビューに書いてあった額のまま残します。支払う前に、サブスクリプションのページで確認した方がよいです。クレジットの方はドキュメントと一致します。

OpenCode Goも、一つのプランだけではありません。Goは月10ドル、Go Plusは月40ドルです。モデルは同じです。変わるのは各モデルの月間上限で、一つの乗数ではありません。GLM-5.3-Flashは60ドルから180ドル、Kimi K2.6は60ドルから240ドル、Kimi K3は15ドルから60ドルになります。

---

どこが似ているか

• どちらも5時間の窓を防火壁に使います。 Z.aiはクレジットで測ります（Liteでは2,000）。Goは、今使っているモデルの月間上限の20%として測ります。上限60ドルのモデルなら12ドルです。セッションが濃いと、どちらでもこの窓が、週や月の天井より先に埋まります。
• どちらも、リクエスト一律ではなく、モデルごとに違うコストを掛けます。 Z.aiでは、GLM-5.3の出力の乗数は24で、入力の6.9に対してそれだけ高くなります。Goでは、各モデルに月間上限があり（月10ドルのプランでは15、30、60ドル）、窓はその上限から出ます。
• どちらも、制限のないオープンなAPIではありません。 Z.aiは、対応するコードエージェントのリストに利用を限っています。GoはOpenCodeと、同じようなトラフィックの他のエージェント向けで、検証済みのクライアントと、セッションに問題のあるクライアントを公開しています。
• どちらの読み方も、一つの提供者に依存しないことを勧めています。 一方の枠が尽きても、もう一方は続きます。

---

本当に違うところ

モデル：自社のファミリーか、カタログか

Z.aiが渡すのは自社のモデルです。開発者ドキュメントは、2026年9月24日の時点で、プランがGLM-5.3とGLM-5.3-Flashをサポートすると書いています。LiteからProやMaxへ上げて変わるのはクレジットの量であり、別のモデルリストではありません。

OpenCode Goが渡すのは複数の提供者のカタログです。2026年9月29日の見直しでは、ほかにも、Grok 4.7と4.6、GLM-5.3、GLM-5.3-Flash、GLM-5.2、Kimi K3、K2.7 Code、K2.6、Qwen3.8 Max、Qwen3.8 Flash、Qwen3.7 Plus、DeepSeek V4.1 Flash、V4 Pro、V4 Flash、V4 Flash Vision Exp、MiniMax M3とM2.7、MiMo-V2.6とV2.5、LongCat-2.0、Hy4 preview、Hy3、それに期間限定の無料モデルが二つ含まれます。GLM-5.3は、すでにGoの中にあります。 その世代を持つためにZ.aiへ加入する必要はありません。Z.aiが売るのは、自社のクレジットの仕組みと、エージェントのリストです。Goでは、GLM-5.3の月間上限は15ドル（5時間ごとに3ドル）です。GLM-5.3-Flashの上限は60ドルです。

対応するツール

Z.aiは互換エージェントを文書化しています。ZCode、Claude Code、Claude for IDE、Codex、Cursor、Cline、OpenCode、Roo Code、Kilo Code、Crush、Goose、Droid、TRAE、Qoder、Pi、Eigentに加え、汎用エージェントへのベストエフォートがあります。統合は、プロトコルに合わせて base URL を変えることです。

Goは、何よりOpenCodeの中のプロバイダーとして設計されています。ドキュメントは、検証済みのクライアント（Claude Code、Codex、Hermes、Pi、ZCode、jcode、Kilo Code CLIなど）と、セッションのサポートが不完全なクライアントを名指ししています。自分のフローが、Z.aiが載せてGoが検証していないエージェントの上にあるなら、そのリストが重くなります。

プライバシーとデータの出所

Z.aiは中国企業（Zhipu AI）で、プロンプトはそのインフラを通ります。NDA下のコードや規制対象のデータを扱うなら、見ておく点です。

Goでは、2026年9月29日のプライバシー表は、カタログを学習に使わないと読め、例外があります。Grok 4.7、Grok 4.6、GPT 6 Luna、GPT 5.6 Lunaは30日保持します。Muse Spark 1.3と1.2 Contributorは、プロンプトと応答をMetaのモデルの学習に使うことを許可し、一部の地域にしかありません。DeepSeekは0日で、ドキュメントが2026年10月31日まで有効だとする合意の下にあります。「30日なのはGrok 4.5だけ」という古い言い方は、もうこの表を説明しません。Grok 4.5はGoのカタログにありません。

チーム

Z.aiについて、参照した情報源はチームの方針を文書化していません。Goについては文書化されています。ワークスペースでGoまたはGo Plusに加入できるのは、メンバー一人だけです。

---

それぞれ誰向けか

Z.aiのGLM Coding Planの方が意味を持つのは、次の場合です。

• すでに明確な仕様を書いていて、ボトルネックは、GLMのファミリーの中で大量に実行するコストである。
• Z.aiが文書化しているエージェントで働いていて、その明示的なサポートが欲しい。
• GLM-5.3とGLM-5.3-Flashのクレジット、Liteの2,000クレジットの窓が、GoでGLM-5.3が持つ15ドルの上限より自分に合う。
• 入口のティアで、月およそ18ドルを飲める。

OpenCode Goの方が意味を持つのは、次の場合です。

• 初回の請求から月10ドルで入り、ブランドごとのサブスクリプションなしで、複数のモデルを試したい。
• 仕事がすでにOpenCodeにある。あるいは、Goのドキュメントが検証済みとするクライアントにある。
• 一人でプログラムしている。共有の枠は探していない。一つのワークスペースが受け付けるサブスクリプションは一つだ。
• カタログには納得し、10ドルの上限が足りない。公開されている次の段は、より良いモデルの第三ティアではなく、月40ドルのGo Plusだ。

選ばなくて構いません。予算が届くなら、組み合わせはなお妥当です。GLMの量にはZ.aiのクレジット、カタログの残りにはGoです。Goの中のGLM-5.3は存在しますが、月間上限は15ドルです。Z.aiのクレジットプランと同じ余裕ではありません。

---

よくある質問

Z.ai GLMとOpenCode Goは同じ種類の製品か

違います。Z.aiは、自社のGLMモデルへのティア制サブスクリプションで、クレジットがあります。OpenCode Goは月10ドルのプランで、Go Plusは40ドルです。複数の提供者のカタログに入ります。上限はドルで、モデルごとです。

OpenCode Goの中でGLM-5.3は使えるか

使えます。2026年9月29日のGoのドキュメントには、GLM-5.3とGLM-5.3-Flashがあります。月10ドルのプランで、GLM-5.3の月間上限は15ドルです。GLM-5.3-Flashの上限は60ドルです。Z.aiは、そのドル上限の中ではなく、自社のクレジットの仕組みでこれらを出します。

Z.aiとOpenCode Go、どちらが安いか

入口の価格では、Go（初月から10ドル）の方が、Z.aiのLite（月およそ18ドル）より安いです。Go Plusは40ドルです。測っている利用は同じではありません。乗数付きのクレジット対、モデルごとのドル上限です。実費はモデルと量によります。

この比較はOpenCode Zen対OpenCode Goと同じか

違います。Zenは従量課金のゲートウェイです。公開リストはドキュメントにあり、Claude、GPT、Gemini、そしてGLMも含みます。Goは、ここでZ.aiと比べている、天井付きのサブスクリプションです。Zenの分析はOpenCode ZenとGoにあります。

一つだけ選ばなければならないか

選ばなくて構いません。予算が許すなら、提供者を組み合わせるのはなお妥当です。

---

判断

絶対的な勝者はいません。Z.aiが売るのは、クレジットと長いツールのリスト付きの、GLM-5.3とGLM-5.3-Flashへのアクセスです。OpenCode Goが売るのは、初回の請求から月10ドルの、より広いカタログで、上限が足りなければGo Plusが40ドルです。予算が細く、複数のモデルを試したいなら、Goから始めてください。フローがZ.aiの文書化するエージェントに依存し、Goの月15ドルよりGLM-5.3の余裕が欲しいなら、GLM Coding Planの方が堅いです。

Z.aiのクレジットとLiteの入口価格は、2026年9月30日にZ.aiの開発者ドキュメントで確認しました。ProとMaxのドル価格は、前回のレビューのまま残しています。OpenCode Goは2026年9月29日に公式ドキュメントで確認しました。支払う前に、製品ページの額を確認してください。