Z.ai GLM与OpenCode Go：价格和套餐对比

目录

• 你来看的那张表：价格面对面
• 相似的地方
• 真正的差别

  • 模型：自家家族，对上多供应商目录
  • 支持的工具
  • 隐私和数据从哪来
  • 团队
• 各自适合谁
• 常见问题

  • Z.ai GLM 和 OpenCode Go 是同一类产品吗？
  • 能在 OpenCode Go 里用 GLM-5.3 吗？
  • Z.ai 和 OpenCode Go 哪个更便宜？
  • 这篇对比就是 OpenCode Zen 对 OpenCode Go 吗？
  • 只能选一个吗？
• 结论

如果你在 Z.ai 的 GLM Coding Plan 和 OpenCode Go 之间选订阅，大概已经知道两边都说：用 AI 智能体编程，不必付一份高端订阅。它们的定价逻辑不一样。只比收据上的数字，会得出错的结论。

这篇文章把两张表并排放。Z.ai 的积分和美元价格来自 Z.ai 开发者文档，2026 年 9 月 30 日核对过：套餐仍然是「每月 18 美元起」，Lite、Pro 和 Max 的积分窗口还是我们之前记的那些。OpenCode 的数据来自 2026 年 9 月 29 日核对过的 Go 文档。没公开的，我会直接说。

更新于2026年9月30日。

---

你来看的那张表：价格面对面

	Z.ai GLM Coding Plan（Lite）	OpenCode Go
月费	约 18 美元（年付 30% 折扣约 12.60 美元）	从第一次扣款起 10 美元。Go Plus：40 美元
限额类型	积分，按模型乘倍率	按模型计的使用美元，不是一个共用口袋
5 小时窗口	2,000 积分	该模型月度上限的 20%。上限 60 美元的模型是 12 美元
每周窗口	10,000 积分	该模型上限的 50%。上限 60 美元的模型是 30 美元
月度天花板	没有写明的月度天花板；以每周窗口为准	该模型上限的 100%：Go 上是 15、30 或 60 美元
包含的模型	GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash	Go 文档里的公开名单。GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash 也在里面
可退款	否	所查来源里没有写。付款前先确认
非高峰折扣	有，新加坡时间周一至周五 14:00–18:00 之外为 50%	Go 上的 DeepSeek 区分高峰和低谷。目录里其余模型，没有写成一项普遍折扣
团队限制	所查来源里没有写	每个 workspace 只能有一名成员订阅 Go 或 Go Plus
数据留存	提示词在智谱 AI（中国公司）的基础设施上处理	多数 0 天。Grok 4.7、Grok 4.6、GPT 6 Luna、GPT 5.6 Luna 留存 30 天，且不用于训练。Muse Spark Contributor 允许训练

有两件事一下子就看出来。Go 的入门价（10 美元）仍然低于 Z.ai 的 Lite（约 18 美元），而且两边量的不是同一件事：一个按模型倍率发积分，另一个按 模型 发美元上限。两个都不是无限的。

Z.ai 也不是单一套餐。把图补全。这些积分是开发者文档在 2026 年 9 月 30 日仍在公布的：

Z.ai 套餐	月费	每 5 小时积分	每周积分
Lite	约 18 美元	2,000	10,000
Pro	约 72–80 美元	12,000	60,000
Max	约 160–168 美元	28,000	140,000

Pro 和 Max 的这些美元数，我那天再看公开摘要时没有再次出现。我按上一篇评测里的数字留着，付款前最好在订阅页上确认。积分则和文档一致。

OpenCode Go 也不是只有一档。Go 每月 10 美元，Go Plus 每月 40 美元。 模型相同。变的是每个模型的月度上限，而且不是同一个倍数：GLM-5.3-Flash 从 60 美元到 180 美元，Kimi K2.6 从 60 美元到 240 美元，Kimi K3 从 15 美元到 60 美元。

---

相似的地方

• 两边都用 5 小时窗口当防火墙。 Z.ai 用积分量（Lite 是 2,000）。Go 把它算成你正在用的那个模型月度上限的 20%。会话很密的时候，这个窗口都会比每周或每月的天花板先满。
• 两边都按模型收不同的成本，不是每次请求一个平价。在 Z.ai，GLM-5.3 的输出倍率是 24，输入是 6.9。在 Go，每个模型有自己的月度上限（10 美元套餐上是 15、30 或 60 美元），窗口从那个上限推出来。
• 两个都不是没有限制的开放 API。 Z.ai 把使用限制在一份支持的代码智能体名单里。Go 是给 OpenCode，以及流量类似的其他智能体用的，并且公开了已验证客户端和会话有问题的客户端。
• 两篇分析都建议不要只靠一家供应商。 一家的额度用完，另一家还在。

---

真正的差别

模型：自家家族，对上多供应商目录

Z.ai 给你的是 它自己的模型。开发者文档在 2026 年 9 月 24 日写明，套餐支持 GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash。从 Lite 升到 Pro 或 Max，变的是积分数量，不是另一份模型名单。

OpenCode Go 给的是 多家供应商的目录。2026 年 9 月 29 日的核对里包括，但不限于：Grok 4.7 和 4.6，GLM-5.3、GLM-5.3-Flash 和 GLM-5.2，Kimi K3、K2.7 Code 和 K2.6，Qwen3.8 Max、Qwen3.8 Flash 和 Qwen3.7 Plus，DeepSeek V4.1 Flash、V4 Pro、V4 Flash 和 V4 Flash Vision Exp，MiniMax M3 和 M2.7，MiMo-V2.6 和 V2.5，LongCat-2.0，Hy4 preview 和 Hy3，外加两个限时免费模型。GLM-5.3 已经在 Go 里面。 不必为了这一代去订 Z.ai。Z.ai 卖的是它自己的积分系统，以及它的智能体名单。在 Go 上，GLM-5.3 的月度上限是 15 美元（每 5 小时 3 美元）。GLM-5.3-Flash 的上限是 60 美元。

支持的工具

Z.ai 写了兼容的智能体：ZCode、Claude Code、Claude for IDE、Codex、Cursor、Cline、OpenCode、Roo Code、Kilo Code、Crush、Goose、Droid、TRAE、Qoder、Pi 和 Eigent，另外对通用智能体是尽力支持。接入方式是按协议改 base URL。

Go 首先是 OpenCode 里面的供应商。文档点了已验证的客户端（其中包括 Claude Code、Codex、Hermes、Pi、ZCode、jcode 和 Kilo Code CLI），也有会话支持不完整的其他客户端。你的流程如果已经活在 Z.ai 列出、而 Go 没有验证的智能体里，那份名单就有分量。

隐私和数据从哪来

Z.ai 是一家中国公司（智谱 AI），提示词经过它的基础设施。你如果经手 NDA 下的代码或受监管的数据，这点要核对。

在 Go 上，2026 年 9 月 29 日的隐私表说目录不用于训练，但有例外。Grok 4.7、Grok 4.6、GPT 6 Luna 和 GPT 5.6 Luna 留存 30 天，并且不用于训练。Muse Spark 1.3 和 1.2 Contributor 允许用提示词和回复训练 Meta 的模型，而且只在部分地区提供。DeepSeek 标的是 0 天，协议在文档里写到 2026 年 10 月 31 日有效。旧的那句「30 天只在 Grok 4.5」已经不能描述这张表：Grok 4.5 不在 Go 的目录里。

团队

对 Z.ai，所查来源没有写团队政策。对 Go 有：每个 workspace 只能有一名成员订阅 Go 或 Go Plus。

---

各自适合谁

Z.ai GLM Coding Plan 更说得通，如果：

• 你已经会把规格写清楚，瓶颈是在 GLM 家族里大量执行的成本。
• 你用的智能体 Z.ai 有文档，而且你想要这份写明的支持。
• GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash 的积分对你有用，Lite 的窗口是 2,000 积分，而不是 Go 上 GLM-5.3 那 15 美元上限。
• 入门大约每月 18 美元，你负担得起。

OpenCode Go 更说得通，如果：

• 你想从第一次扣款起就以每月 10 美元进去，试多个模型，而不必按品牌各订一份。
• 你的工作已经在 OpenCode 里，或在 Go 文档视为已验证的客户端里。
• 你一个人编程。不要找共享额度：一个 workspace 只收一份订阅。
• 目录你认，但 10 美元的额度不够。公开的下一步是 40 美元的 Go Plus，不是第三档「更好的模型」。

如果不想二选一，预算够的时候组合仍然合理：GLM 上的量大，用 Z.ai 的积分；目录里的其余模型用 Go。Go 里有 GLM-5.3，但月度上限是 15 美元。那不是 Z.ai 积分套餐的同一份余量。

---

常见问题

Z.ai GLM 和 OpenCode Go 是同一类产品吗？

不是。Z.ai 是按档订阅它自己的 GLM 模型，用积分。OpenCode Go 是每月 10 美元的套餐，Go Plus 是 40 美元，访问多家供应商的目录。上限以美元计，而且按模型分。

能在 OpenCode Go 里用 GLM-5.3 吗？

能。2026 年 9 月 29 日的 Go 文档包含 GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash。在 10 美元套餐上，GLM-5.3 的月度上限是 15 美元。GLM-5.3-Flash 的上限是 60 美元。Z.ai 用它自己的积分系统提供这两个模型，不走这个美元上限。

Z.ai 和 OpenCode Go 哪个更便宜？

入门价上，Go（从第一个月起 10 美元）比 Z.ai 的 Lite（大约每月 18 美元）便宜。Go Plus 是 40 美元。它们量的不是同一种用量：带倍率的积分，对上按模型的美元上限。真实成本取决于模型和用量。

这篇对比就是 OpenCode Zen 对 OpenCode Go 吗？

不是。Zen 是按用量付费的网关。公开名单在它的文档里，包括 Claude、GPT、Gemini，也包括 GLM。Go 是这里拿来和 Z.ai 比的、带天花板的订阅。Zen 的分析在 OpenCode Zen 与 Go 的区别：怎么选，能不能一起用。

只能选一个吗？

不用。预算允许的时候，组合供应商仍然合理。

---

结论

没有绝对的赢家。Z.ai 卖的是 GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash 的访问，用积分，还有一份很长的工具名单。OpenCode Go 卖的是更宽的目录，从第一次扣款起每月 10 美元；额度不够就有 40 美元的 Go Plus。预算紧、又想试多个模型，从 Go 开始。你的流程依赖 Z.ai 写了文档的智能体，而且你要的 GLM-5.3 余量大于 Go 每月 15 美元，GLM Coding Plan 是更稳的选择。

Z.ai 的积分和 Lite 入门价，2026 年 9 月 30 日在 Z.ai 开发者文档里核对过。Pro 和 Max 的美元价格沿用上一篇评测，当天没有再次确认。OpenCode Go 于 2026 年 9 月 29 日在官方文档核对。付款前在产品页上确认金额。