Manus vs Claude Code vs OpenCode 价格与选择

目录

• 根本区别：智能体在哪里工作

  • Manus：在自己的机器上干活的智能体
  • Claude Code：在你项目里工作的智能体
  • OpenCode：不把你绑在一家提供商上的智能体
• 价格：积分、订阅还是按模型付费

  • Manus：按任务消耗积分
  • Claude Code：带使用额度的订阅
  • OpenCode：智能体免费，你为模型付费
  • 真正的比法：每份交付物的成本
• 拉开差距的功能

  • Manus：云端浏览器和完整交付物
  • Claude Code：Hooks、计划模式、子智能体和 MCP
  • OpenCode：按需选模型、子智能体和撤销
• 按你的情况选择

  • 创业者和独立创业者：Manus
  • 有自己项目的开发者：Claude Code
  • 有隐私要求或预算紧张的团队：OpenCode
  • 组合使用呢？
• 换工具也不会变的事

简短结论： 如果你想直接拿到成品（已上线的网站、报告、演示文稿），而且不想安装任何东西，选 Manus。如果你在自己的项目里写代码，并且想直接用上 Anthropic 的模型，选 Claude Code。如果你想要开源的智能体、自己挑模型、掌控代码的去向，选 OpenCode。

三者都打着"自主智能体"的旗号，但争的并不是同一份工作。根本区别不在模型，也不在价格，而在于智能体在哪里工作。这一点决定了其他一切，从代码的隐私到账单怎么涨。

	Manus	Claude Code	OpenCode
开发方	Manus（Meta 旗下）	Anthropic	开源项目（MIT）
工作位置	云端虚拟机	你的电脑（也有网页版）	你的电脑
界面	网页和应用	终端、IDE、桌面端和网页	终端、桌面端和网页
入门价格	免费版每天 300 积分；Pro 每月 20 美元起	Claude Pro，每月 20 美元	智能体免费；Go 每月 10 美元
计费方式	按任务消耗积分	每 5 小时和每周的使用额度	为模型付费：自有密钥、Zen 或 Go
模型	由 Manus 决定	Claude（默认 Opus 5.5）	75 家以上提供商和本地模型
最适合	无需搭环境的完整交付物	在代码仓库里的日常工作	模型灵活性和数据掌控

价格核对于 2026 年 10 月 23 日。Manus 的数据来自 Manus 价格页 和 No Code MBA 等第三方分析，因为官网用滑块展示价格，而且经常变动。

根本区别：智能体在哪里工作

Manus：在自己的机器上干活的智能体

Manus 不需要安装。你在网页上写下任务，智能体就在云端虚拟机里执行：安装所需工具、上网查资料、编写并运行代码，然后把结果交回给你。结果可以是部署在公开网址上的应用、文档、电子表格或演示文稿。

好处很明显：你的电脑不需要 Node.js、Python 或 Docker，它干活时也不占用你的资源。代价同样明显：除非你上传，智能体看不到你的本地项目，你交给它的一切都在 Manus 的服务器上处理。自 2025 年底起，Manus 归 Meta 所有，Meta 宣布了这笔收购，并表示订阅服务会继续运营。

Claude Code：在你项目里工作的智能体

Claude Code 是 Anthropic 的编程智能体。它安装在你的电脑上，在你的代码仓库里工作：读取文件、执行命令、运行测试、操作 git。你也可以在 VS Code、JetBrains、桌面应用或浏览器中的 claude.ai/code 使用它。

它使用 Claude 模型：默认 Opus 5.5，也可以用 /model 切换到 Sonnet、Haiku 或 Fable。Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 拥有一百万 token 的上下文窗口，读大量代码也不会丢掉思路。如果你是第一次用，先看 Claude Code 指南。

OpenCode：不把你绑在一家提供商上的智能体

OpenCode 是采用 MIT 许可的开源智能体。和 Claude Code 一样，它在你的本地项目里工作，但不和某个模型绑定：它支持 75 家以上的提供商，还能通过 Ollama、LM Studio 或 llama.cpp 使用本地模型。

这种独立性是它最大的卖点。哪天某家提供商涨价或模型变差，你换个模型，智能体和配置照用不误。接入本地模型的话，代码根本不会离开你的电脑。具体步骤见 OpenCode 安装指南。

价格：积分、订阅还是按模型付费

在这里直接比价格会误导你，因为三者收费的对象不同。Manus 按完成的工作收费，Claude Code 按使用时间，OpenCode 按你选择的模型。

Manus：按任务消耗积分

方案	月费	积分
Free	0 美元	每天 300，不可累积
Pro	20 美元	每月 4,000
Pro（高一档）	40 美元	每月 8,000
更高档位	最高 200 美元或更多	每月最高 40,000 或更多，可用滑块选择
Team	每席位 20 美元起	团队共享积分池

据 No Code MBA，按年付费大约能省 17%。

积分的问题在于，Manus 不公布每个任务要花多少。这取决于任务有多长、多复杂。以下是第三方估算，不是官方价格：

任务类型	大约积分
简单提问或聊天	10–50
网页搜索	100–300
生成并运行代码	200–500
搭建一个 Web 应用	500–1,000 以上
多来源深度调研	500–1,500

4,000 积分可以做几个大任务，或者几十个小任务。在付费购买高档方案之前，先用每天的免费积分试试，在控制台看看你的真实任务消耗多少。

Claude Code：带使用额度的订阅

Claude Code 包含在 Claude 订阅里：

方案	月费	用量
Pro	20 美元	基准
Max 5x	100 美元	Pro 的 5 倍
Max 20x	200 美元	Pro 的 20 倍
Team Standard	每席位 20 美元（年付）	多于 Pro
Team Premium	每席位 100 美元（年付）	Standard 席位的 5 倍

你不是按任务付费，而是付固定月费，在每 5 小时和每周重置的额度内使用。用到上限时，可以等待、升级方案或开启额外用量。各方案及其限额的细节见 Claude Code 价格。

OpenCode：智能体免费，你为模型付费

选项	价格
智能体本身	免费（MIT）
目录中的免费模型或本地模型	API 费用 0 美元（硬件和电费自理）
自有 API 密钥	按各提供商收费
OpenCode Go	每月 10 美元，每个模型有上限
OpenCode Go Plus	每月 40 美元，上限更高

用 Ollama 跑本地模型可以省掉 API 费用，但并非完全免费：你需要一台跑得动模型的电脑，而且在复杂任务上，本地模型通常不如前沿模型。Go 的上限怎么算，我在 OpenCode Go 价格与限额 里讲过。

真正的比法：每份交付物的成本

既然三者的计费单位都不同，有意义的比较就不是"20 美元对 20 美元"，而是你每完成一件事要花多少钱。一个简单的方法：

1. 挑三件你每个月都会重复的工作（一个原型、一次重构、一份报告）。
2. 用每个工具的免费版或最便宜的方案完成它们，记下消耗：Manus 看积分，Claude Code 看额度占比，OpenCode 看美元。
3. 用方案价格除以一个月能完成的这类任务数量。

如果这些交付物是要向客户收费的，把这项成本填进 利润率计算器，看看你实际能留下多少。

拉开差距的功能

Manus：云端浏览器和完整交付物

• 自带浏览器。 智能体在虚拟机里浏览网页、查阅文档、填写表单、测试 Web 应用。
• 现成的交付物。 除了代码，它还能交付部署在公开网址上的应用、文档、电子表格和演示文稿。
• 零配置。 环境由智能体搭建，不用你动手。

Claude Code：Hooks、计划模式、子智能体和 MCP

• Hooks。 在智能体事件触发时运行的脚本；比如每次编辑文件后自动跑 linter 和测试。
• 计划模式。 智能体先浏览代码仓库，在改动任何东西之前提出计划。
• 子智能体。 把搜索代码、编写测试等次要任务分派出去，不挤占主上下文。
• MCP。 通过 MCP 服务器连接外部工具（数据库、Figma、Notion），无需中间脚本。
• 插件和技能。 官方市场把技能、子智能体、hooks 和 MCP 服务器打包好，可以直接安装。

举个例子：你要求加一个认证接口。有了数据库的 MCP 服务器，Claude Code 会读取真实的表结构，在计划模式下给出方案，写好路由和迁移，编辑一结束，hook 就自动跑测试。

OpenCode：按需选模型、子智能体和撤销

• Build 和 Plan 智能体。 Build 负责编辑；Plan 只调研和规划，不碰项目文件。
• 子智能体。 General 处理多步骤任务，Explore 在不改动任何东西的前提下搜索代码或网页。它们可以在后台运行，你继续干自己的活。
• 快照和 /undo。 OpenCode 会把智能体改动过的文件存成快照，存放位置与你的代码仓库分开。如果不满意，/undo 能把这些文件恢复到之前的状态。注意：它撤销不了终端命令造成的影响（改过的数据库、已执行的 push），文档 也提醒它不能替代你的 commit。
• 每个任务配一个模型。 用贵的模型决定做什么，用便宜的模型处理大量编辑。

按你的情况选择

创业者和独立创业者：Manus

如果你想验证一个点子、做个原型或生成一份报告，又不想和开发环境较劲，Manus 是最短的路。你要的是结果，不是步骤。长任务要盯紧积分，敏感信息先看清条款再上传。

有自己项目的开发者：Claude Code

如果你整天泡在有测试、分支和部署的代码仓库里，Claude Code 能融入你的工作流而不打乱它。Claude 模型、长上下文、hooks 和 MCP 让它在已有代码上的持续工作中很强。如果你已经为聊天付了 Claude Pro 或 Max，它就已经包含在内。

有隐私要求或预算紧张的团队：OpenCode

如果你的代码不能离开自己的基础设施，或者想靠选便宜的模型来省钱，OpenCode 能给你这份掌控。用本地模型时，代码留在你的电脑上，在 GDPR 这类法规下工作时这一点很重要。用 Go 的话，每月 10 美元就有一个丰富的模型目录。

组合使用呢？

很多人就是这么做的。一个合理的组合：不涉及你代码的原型和调研交给 Manus，代码仓库里的日常工作交给 Claude Code 或 OpenCode。如果你在后两者之间犹豫，直接对比见 OpenCode vs Claude Code。

换工具也不会变的事

没有哪个智能体能替你完成最难的部分：决定做什么、检查它交付的东西、在它出错时叫停。工具本身没有你给它的环境和规则重要，这正是 为什么 harness 比模型更重要 背后的想法。