Índice

• Tabela comparativa
• opencode: o que mais cresceu e por quê
• As extensões de VS Code: Cline e Kilo Code

  • Cline
  • Kilo Code
• Os agentes de terminal premium: Crush e Droid

  • Crush
  • Droid (Factory)
• O fator custo: por que a GLM aparece em todos os depoimentos
• Recomendações por perfil
• O setup que de verdade usam os que já estão nisso há um tempo
• Fontes

Tabela comparativa

Ferramenta	Tipo	Licença / Modelo	Preço de entrada	Excelência em	Para quem
OpenCode	Agente de terminal (TUI)	Open Source (SST)	Grátis + BYOK, ou Zen pay-as-you-go	75+ provedores de modelos, modos Plan/Build, suporte LSP	Devs que vivem no terminal e não querem vendor lock-in
Claude Code	Agente de terminal + IDE	Proprietário (Anthropic)	$20/mês (plano Pro)	Refactors complexos, coerência multi-arquivo	Quem prioriza qualidade de código sobre custo
Codex CLI	Agente de terminal + IDE	Proprietário (OpenAI)	Incluído no ChatGPT Plus ($20/mês)	Review de PRs, tarefas de pipeline, CI	Equipes que já pagam ChatGPT
Cline	Extensão VS Code	Open Source (Apache 2.0)	Grátis + BYOK	Arquitetura plan-then-execute com aprovação passo a passo	Devs que querem controle total sobre cada edição
Kilo Code	Extensão VS Code / JetBrains	Open Source (fork de Cline/Roo)	Grátis + BYOK ou créditos	Orchestrator mode, Memory Bank, autocompletado inline	Equipes que querem um stack suportado com billing central
Crush	Agente de terminal (TUI)	Open Source (Charm)	Grátis + BYOK	A melhor experiência de terminal, LSP + MCP	Quem valoriza um TUI bonito e sessões por projeto
Droid (Factory)	CLI + desktop + headless	Proprietário	$20/mês (Pro)	droid exec para CI/CD, roteamento inteligente de modelos	Equipes enterprise que automatizam pipelines
Cursor	IDE completo (fork VS Code)	Proprietário	$20/mês (Pro)	O pacote mais equilibrado e maduro	O padrão se você quer uma única ferramenta que faça tudo
Antigravity	IDE agêntico	Proprietário (Google)	Tier grátis; Pro $20/mês	Manager View com agentes em paralelo, integração Chrome	Quem trabalha com Gemini e precisa orquestrar vários agentes
Zed	Editor nativo	Open Source	Grátis; Pro $10/mês	Performance brutal (120fps, inicialização em ms)	Quem odeia a lentidão do Electron e traz seu próprio agente

---

opencode: o que mais cresceu e por quê

OpenCode é um agente de código nativo de terminal, open source, construído pela equipe por trás da SST. Em abril de 2026 acumulava 147.000 estrelas no GitHub e cerca de 6,5 milhões de desenvolvedores mensais, crescendo quase 4,5 vezes mais rápido que o Claude Code no mesmo período.

O que o torna diferente:

Suporta 75+ provedores de modelos out of the box. Você não fica amarrado a um laboratório. Pode rodar Claude para o refactor pesado, um modelo barato para boilerplate e algo local para o que é sensível, sem trocar de ferramenta.

Modos Plan e Build. O Plan explora, lê e propõe sem tocar em nada. O Build executa. Essa separação é a diferença entre "o agente entendeu o problema" e "o agente reescreveu três arquivos que não devia".

Suporte LSP de verdade. Entende seu código com a mesma inteligência que o seu IDE, não adivinhando a partir de texto plano.

Zero armazenamento do seu código. Ponto relevante se você trabalha com clientes que têm cláusulas de confidencialidade.

Para modelos há dois caminhos: BYOK (você traz sua API key e seu provedor te cobra) ou opencode Zen, um gateway com modelos já testados e benchmarkeados para agentes, pay-as-you-go e sem markup sobre as requests.

💡 Ganhe $5 de crédito para seus limites de uso Se você se registrar com este link do OpenCode Go, recebe $5 de crédito que são aplicados diretamente aos seus limites de uso. Praticamente cobre seu primeiro mês de teste antes de gastar um centavo.

👉 Assine com 10% de desconto na Z.ai aqui — o desconto se aplica apenas no seu primeiro pagamento e apenas se você nunca teve uma assinatura paga na plataforma.

Como eu uso: terminal em split ao lado do editor. Descrevo a mudança em linguagem natural, reviso o diff, aceito ou rejeito. Plan mode primeiro quando não conheço bem o módulo.

Um dado de contexto que ajuda a entender o ecossistema: opencode e Crush nasceram do mesmo split de meados de 2025. A Charm contratou o criador original e renomeou seu ramo como Crush; os colaboradores do lado da SST ficaram com o nome OpenCode. Por isso são tão parecidos e por isso ambos são bons.

---

As extensões de VS Code: Cline e Kilo Code

Se o seu fluxo vive dentro do editor e não no terminal, aqui estão as duas que importam.

Cline

Cline é o mais estabelecido da linhagem open source, com licença Apache 2.0. Sua arquitetura é plan-then-execute: planeja a estratégia completa antes de escrever código, deixa você revisar o plano e depois executa passo a passo pedindo aprovação em cada etapa.

Importante: é uma ferramenta agêntica, não um motor de autocompletar. Não te dá completions inline no estilo Copilot. Se quiser as duas coisas, precisa combinar.

"O Cline funciona com uma enorme variedade de provedores de modelos, e a GLM Coding Initiative se destaca como uma das nossas integrações mais fluidas. Com preços amigáveis para desenvolvedores, cotas generosas e uma latência que encaixa perfeitamente em fluxos de trabalho agênticos reais, sua proposta de valor é difícil de superar." — equipe do Cline

Use se: você quer um agente enxuto, licença permissiva, BYOK amplo, inferência local e fluxos programáveis via CLI/SDK.

Kilo Code

Kilo Code fez fork tanto do Cline quanto do Roo Code e somou o que faltava a ambos: orchestrator mode (enruta tarefas automaticamente para modos especialistas), autocompletado inline e um Memory Bank para persistir contexto do projeto.

Nota de contexto importante para 2026: o Roo Code encerrou em 15 de maio de 2026 e seu repositório foi arquivado. Se você vinha de lá, o Kilo mantém a rota de migração. Além disso, expandiu o stack para JetBrains, CLI, Cloud Agents, subagentes e Agent Manager.

"Os desenvolvedores não se preocupam apenas com o 'QI' bruto: importa o output de alta eficiência sem se preocupar com custos ou restrições. A GLM Coding Initiative ataca essa dor de frente. Combinado com o Kilo Code, deixa você esquecer a ansiedade e se concentrar no trabalho pesado do desenvolvimento real." — equipe do Kilo Code

Use se: você é um time que quer um único stack suportado, catálogo grande de modelos hospedados, experiência nativa no VS Code e no JetBrains, e billing e governança centralizados.

---

Os agentes de terminal premium: Crush e Droid

Crush

Crush é a entrada da Charm na corrida dos agentes. Escrito em Go, com contexto LSP-aware, suporte MCP, gestão de sessões por projeto e multi-modelo (Anthropic, OpenAI, Gemini, Groq, OpenRouter e endpoints locais). Mais de 25.000 estrelas desde maio de 2025.

Seu diferencial honesto é a experiência de terminal. A Charm faz há anos as melhores TUIs do ecossistema e isso se nota.

"Como uma das principais famílias de modelos atuais, a série GLM — com suas raízes open source e preços agressivos — demonstra o compromisso do time em competir no mais alto nível. Usamos GLM para projetar componentes críticos do Crush e a experiência foi excepcional. Recomendamos para qualquer time que leva a sério construir produtos sobre LLMs." — equipe do Crush

Use se: você vive no terminal, valoriza o polimento visual e quer um agente em Go rápido com MCP.

Droid (Factory)

A Factory joga em outra liga: enterprise. O Droid se desdobra em três superfícies — CLI (droid), app de desktop e modo headless (droid exec) pensado para CI/CD e automação.

O pricing começa em $20/mês (Pro), com Plus a $100 e Max a $200. Não há tier gratuito, o que é um obstáculo real para avaliá-lo frente ao Cursor ou ao Claude Code. Em troca: suporte MCP, multi-agente, integração profunda com Git, edição multi-arquivo, execução automática de testes e acesso a modelos frontier. Levantaram $150M em Série C a valuation de $1.5B em abril de 2026, com Nvidia, Adobe, EY e Adyen como clientes.

"O GLM-5 entrega inteligência frontier por uma fração do custo. Pensa o design do sistema antes de codar e lida com refactors complexos com facilidade. Construído para resistência: mantém coerência perfeita em fluxos de trabalho multi-passo e gera documentação limpa com diagramas profissionais." — equipe da Factory

Use se: seu gargalo não é escrever código e sim automatizar o pipeline completo, e você tem orçamento de empresa.

---

O fator custo: por que a GLM aparece em todos os depoimentos

Há um padrão evidente nas citações acima e não é coincidência. A característica que define o mercado de agentes open source em 2026 é o BYOK: zero assinatura, mas custos de API que escalam com o uso. Um usuário intensivo com modelos frontier gasta entre $50 e $200 por mês só em tokens.

É aí que entram os planos de assinatura de modelos alternativos. O GLM Coding Plan tem tiers de $18 (Lite), $80 (Pro) e $168 (Max) por mês, com 30% de desconto na cobrança anual, e funciona dentro do Claude Code, Cline, Kilo Code e mais de 20 clientes.

A conclusão prática: o custo do agente e o custo do modelo são decisões separadas. Você pode usar uma ferramenta gratuita open source com um plano de modelo barato, ou pagar $20 por uma ferramenta proprietária com modelo incluído. Faça as contas com o seu volume real antes de decidir.

---

Recomendações por perfil

Se você é dev solo e quer começar hoje sem gastar: opencode com BYOK, ou Zed como editor + o agente que preferir. Custo fixo zero, controle total.

Se você quer uma única ferramenta que faça tudo bem: Cursor. Continua sendo o default pelo equilíbrio geral, seleção de modelos e maturidade das funções agênticas.

Se o seu trabalho é refatorar código legacy complexo: Claude Code. Sua coerência multi-arquivo justifica o preço.

Se você já paga ChatGPT Plus: o Codex CLI sai efetivamente de graça. Excelente para review automatizado de PRs.

Se você trabalha dentro do VS Code e quer controle granular: Cline. Se além disso quiser autocompletado e orquestração, Kilo Code.

Se você precisa rodar vários agentes em paralelo: Antigravity com seu Manager View, especialmente se o Gemini é o seu modelo preferido — é a forma mais barata de usá-lo num IDE.

Se o seu problema é o pipeline, não o código: Droid com droid exec.

Se o TUI importa para você tanto quanto o resultado: Crush.

---

O setup que de verdade usam os que já estão nisso há um tempo

Nenhum dev sênior em 2026 usa uma única ferramenta. O padrão real é um split deliberado:

• Um agente potente para o difícil — refactors, debugging de bugs esquisitos, decisões de arquitetura.
• Um agente barato e rápido para o repetitivo — boilerplate, testes, docs, migrações mecânicas.
• Um editor que não atrapalhe — que arranque rápido e não coma a RAM.

Minha recomendação concreta para montar seu stack: comece com opencode + um plano de modelo econômico, meça seu gasto real durante um mês e só então decida se vale a pena pagar $20 por uma ferramenta proprietária. É muito mais fácil subir de tier do que se desenredar de um vendor lock-in.

---

Fontes

• OpenCode — site oficial e documentação do Zen
• Best Terminal AI Coding Agents in 2026 — amux
• Best Open-Source AI Coding Agents 2026: Cline vs Roo vs Kilo vs Aider
• Roo Code vs Cline vs Kilo Code — Kilo
• charmbracelet/crush no GitHub e Crush, Welcome Home — Charm
• Factory AI Review 2026 — The AI Agent Index
• Cursor vs Windsurf vs Antigravity — andrew.ooo
• AI Code Editor Comparison 2026 — devgent
• Claude Code vs Codex CLI vs Gemini CLI 2026 — RockB
• GLM Coding Plan Guide 2026